Barack Obama Poster, USA. Designed by Shepard Fairey
2009年3月21日 星期六
建築 : 復原古建築不等於重建價值
轉貼自：廣州日報
一些遺址的空白處，它可引發人們無限遐思與遺憾，而這正是它的人文價值之所在。一旦重建贗品建築，留給人們的空白就沒有了，所以，復建重建可能使你獲得暫時的利益，卻可能使遺址文物喪失永遠的價值。
10月18日開幕的紀念圓明園建園300週年國際學術研討會上有消息說，圓明園將用三維鐳射掃描和虛擬重建技術等現代科技手段，復原園中的一些古建築原貌，並將進行重建。
由於圓明園與中國近代史，準確地說與晚清屈辱史相維繫，它是中國皇權制度與西方資本主義文明相衝突的一個見證。它的建造，既反映出當時能工巧匠們的精湛技藝，是一個時代技術美學的最高創造，也反映出皇權的窮奢極侈、勞民傷財；而它的毀棄，則是一種制度沒落腐敗的直接結果。所以，圓明園被毀是一種歷史的必然，它暴露的是制度性的失敗。從這一角度看，圓明園並不是一種國恥的見證，而是家天下極權制度的宿命。
今天我們復建圓明園中的有關建築，是想修復過去時代的缺憾，還是展示新的價值？我們為什麼而重建？是為了一種建築藝術的範式，還是使其展現往日風貌，以此獲得經濟收益？
圓明園內重建有關建築，不僅要引入聽證機制，更要通過媒體，特別是通過專家學者電視辯論的方式，使廣大的觀眾參與進來，發表觀點與意見，意見通過理性的表達，匯聚到相關決策機構，在尊重民意的基礎上，考慮重建還是保留廢墟狀態，這才是文物遺址建築修復重建的合理程式。
我們不妨參照一下一些文物古國對廢墟或遺址的處理手法。奧林匹克發源地，特別是古奧林匹克競賽場，2700多年前的那條跑步賽道，現在還安靜地躺在那片大地上，聽憑人們去感受歷史的滄桑，還有雅典的帕特儂神廟、古羅馬角鬥場以及羅馬城中眾多的廢墟一樣的文物遺址，沒有人去修復，也沒有人在旁邊擺攤設市，將其做大做強，成為經濟增長點。他們真的沒有意識到這些遺址是生財之源嗎？將文物遺址圈佔起來，交給某一個部門來管理使用，這是將文物變成部門利益，而將遺址放在城市大文化生態中，不去刻意保護與開發、重建，這是將人文資源交給社會公眾去欣賞、去愛護，這無疑是一種大文物保護觀。
這裡我們不得不去做選擇，是要重建新的文物景觀，還是保持原貌，尊重歷史造成的缺陷或毀壞？一種價值是歷史與時間形成的，而人為的價值卻可能有著某種利益的驅使，使社會失去真正的文物價值，而得到的是造作出來的贗品價值。在文物市場上，任何贗品都不可能抵得上真正的文物，哪怕是文物的斷章殘片，因為斷章殘片上能使人們看到歷史形態，而贗品卻只能使人看到表面形狀。斷章殘片是有靈魂的，有精神價值的，而贗品卻永遠不可能具有。
熱衷於在古文化遺址上搞建設，造景觀，是近年來各地經濟開發的一部分，也是一切向經濟看，以部門利益為中心的思維導致的。一些沒有經濟收益的部門，通過搞新景觀建設來謀取市場份額；而獲得門票收益的部門，則要通過大興土木，將收益轉化為部門利益，擴大規模，再展宏圖。他們將部門利益做成了“價值”，或者說，他們只見自己部門利益，而漠視真正的國家文化價值與歷史人文價值。
希望有關文物管理部門將自己定位在管理者與維護者角色上，而不要讓自己成為開發者與牟利者，甚至扮演重建者、再造輝煌者，這是一種角色錯位，文物遺產的形態一旦形成，我們一定要尊重歷史遺存與現狀，一些遺址的空白處，它可引發人們無限遐思與遺憾，而這正是它的人文價值之所在。一旦重建贗品建築，留給人們的空白就沒有了，所以，復建重建可能使你獲得暫時的利益，卻可能使遺址文物喪失永遠的價值。(吳祚來 中國藝術研究院）
一些遺址的空白處，它可引發人們無限遐思與遺憾，而這正是它的人文價值之所在。一旦重建贗品建築，留給人們的空白就沒有了，所以，復建重建可能使你獲得暫時的利益，卻可能使遺址文物喪失永遠的價值。
10月18日開幕的紀念圓明園建園300週年國際學術研討會上有消息說，圓明園將用三維鐳射掃描和虛擬重建技術等現代科技手段，復原園中的一些古建築原貌，並將進行重建。
由於圓明園與中國近代史，準確地說與晚清屈辱史相維繫，它是中國皇權制度與西方資本主義文明相衝突的一個見證。它的建造，既反映出當時能工巧匠們的精湛技藝，是一個時代技術美學的最高創造，也反映出皇權的窮奢極侈、勞民傷財；而它的毀棄，則是一種制度沒落腐敗的直接結果。所以，圓明園被毀是一種歷史的必然，它暴露的是制度性的失敗。從這一角度看，圓明園並不是一種國恥的見證，而是家天下極權制度的宿命。
今天我們復建圓明園中的有關建築，是想修復過去時代的缺憾，還是展示新的價值？我們為什麼而重建？是為了一種建築藝術的範式，還是使其展現往日風貌，以此獲得經濟收益？
圓明園內重建有關建築，不僅要引入聽證機制，更要通過媒體，特別是通過專家學者電視辯論的方式，使廣大的觀眾參與進來，發表觀點與意見，意見通過理性的表達，匯聚到相關決策機構，在尊重民意的基礎上，考慮重建還是保留廢墟狀態，這才是文物遺址建築修復重建的合理程式。
我們不妨參照一下一些文物古國對廢墟或遺址的處理手法。奧林匹克發源地，特別是古奧林匹克競賽場，2700多年前的那條跑步賽道，現在還安靜地躺在那片大地上，聽憑人們去感受歷史的滄桑，還有雅典的帕特儂神廟、古羅馬角鬥場以及羅馬城中眾多的廢墟一樣的文物遺址，沒有人去修復，也沒有人在旁邊擺攤設市，將其做大做強，成為經濟增長點。他們真的沒有意識到這些遺址是生財之源嗎？將文物遺址圈佔起來，交給某一個部門來管理使用，這是將文物變成部門利益，而將遺址放在城市大文化生態中，不去刻意保護與開發、重建，這是將人文資源交給社會公眾去欣賞、去愛護，這無疑是一種大文物保護觀。
這裡我們不得不去做選擇，是要重建新的文物景觀，還是保持原貌，尊重歷史造成的缺陷或毀壞？一種價值是歷史與時間形成的，而人為的價值卻可能有著某種利益的驅使，使社會失去真正的文物價值，而得到的是造作出來的贗品價值。在文物市場上，任何贗品都不可能抵得上真正的文物，哪怕是文物的斷章殘片，因為斷章殘片上能使人們看到歷史形態，而贗品卻只能使人看到表面形狀。斷章殘片是有靈魂的，有精神價值的，而贗品卻永遠不可能具有。
熱衷於在古文化遺址上搞建設，造景觀，是近年來各地經濟開發的一部分，也是一切向經濟看，以部門利益為中心的思維導致的。一些沒有經濟收益的部門，通過搞新景觀建設來謀取市場份額；而獲得門票收益的部門，則要通過大興土木，將收益轉化為部門利益，擴大規模，再展宏圖。他們將部門利益做成了“價值”，或者說，他們只見自己部門利益，而漠視真正的國家文化價值與歷史人文價值。
希望有關文物管理部門將自己定位在管理者與維護者角色上，而不要讓自己成為開發者與牟利者，甚至扮演重建者、再造輝煌者，這是一種角色錯位，文物遺產的形態一旦形成，我們一定要尊重歷史遺存與現狀，一些遺址的空白處，它可引發人們無限遐思與遺憾，而這正是它的人文價值之所在。一旦重建贗品建築，留給人們的空白就沒有了，所以，復建重建可能使你獲得暫時的利益，卻可能使遺址文物喪失永遠的價值。(吳祚來 中國藝術研究院）
美濃菸葉輔導站 國產局:不拆了
【曾宏智/高雄】
高雄縣美濃鎮菸葉輔導站，面臨拆除危機，在我們客家電視連續持續關注下，高雄縣文化局決定邀請，國有財產局與地方社團代表召開，美濃菸葉輔導站的保存協調會，國有財產局有明確表示，菸葉輔導站不會拆掉，也讓鄉親所關切的，輔導站去留問題，暫時獲得解套。
美濃地區的菸葉輔導站，到底會不會拆，國有財產局內部意見，似乎都有待整合。國有財產局南部辦事處處長李政宗表示：『基本上我們國產局在處理這些，具有文化資產相關建築物，或房地時，我們處理態度本來就不是這樣，都是一向配合文化資產的發展，那只是會有地方政府，需用的時候來辦理撥用，無償撥用或是有償撥用，所以我再次重申，絕對沒有所謂拆除，標售或處分的計畫，這6座都沒有。』
18日在美濃召開的協調會當中，國有財產局明確表示，菸葉輔導站不拆了，美濃的鄉親都鬆了一口氣，那美濃地區的，菸葉輔導站的未來又是如何。國有財產局南部辦事處處長李政宗表示：『美濃菸葉輔導站，始終就是卡在都市計畫，你都市計畫只要變更好，規劃用途確定好，我們就可以，提出來(有償或無償移撥使用)。』
有備而來的國有財產局，不但不拆菸葉輔導站，還想到如何，讓地方行政機關解套的方式，可以說充滿善意，在暫時解除，美濃菸葉輔導站的危機後，高雄縣長楊秋興，承諾協助的菸葉博物館，有沒有機會看得見呢。
高雄縣文化局秘書蘇玲說：『在美濃客家文物館，已經有菸葉相關的展示，那我們是希望整個菸葉博物館，由我們地方的社區社團，鎮公所凝聚有這樣的共識，縣府在文化資產方面，再作必要的協助。』
美濃菸葉輔導站暫時保住，但後續保存方向，地方與縣府仍有相當大的分歧，無論是當初縣政府承諾過的，協助菸葉博物館興建，還是閒置空間的活化再利用，民眾憂慮的是，公部門對歷史建物的保留，若不能以積極的態度去看待，這些保存下來的菸葉輔導站，可能會在各界的角力下，繼續荒廢。
高雄縣美濃鎮菸葉輔導站，面臨拆除危機，在我們客家電視連續持續關注下，高雄縣文化局決定邀請，國有財產局與地方社團代表召開，美濃菸葉輔導站的保存協調會，國有財產局有明確表示，菸葉輔導站不會拆掉，也讓鄉親所關切的，輔導站去留問題，暫時獲得解套。
美濃地區的菸葉輔導站，到底會不會拆，國有財產局內部意見，似乎都有待整合。國有財產局南部辦事處處長李政宗表示：『基本上我們國產局在處理這些，具有文化資產相關建築物，或房地時，我們處理態度本來就不是這樣，都是一向配合文化資產的發展，那只是會有地方政府，需用的時候來辦理撥用，無償撥用或是有償撥用，所以我再次重申，絕對沒有所謂拆除，標售或處分的計畫，這6座都沒有。』
18日在美濃召開的協調會當中，國有財產局明確表示，菸葉輔導站不拆了，美濃的鄉親都鬆了一口氣，那美濃地區的，菸葉輔導站的未來又是如何。國有財產局南部辦事處處長李政宗表示：『美濃菸葉輔導站，始終就是卡在都市計畫，你都市計畫只要變更好，規劃用途確定好，我們就可以，提出來(有償或無償移撥使用)。』
有備而來的國有財產局，不但不拆菸葉輔導站，還想到如何，讓地方行政機關解套的方式，可以說充滿善意，在暫時解除，美濃菸葉輔導站的危機後，高雄縣長楊秋興，承諾協助的菸葉博物館，有沒有機會看得見呢。
高雄縣文化局秘書蘇玲說：『在美濃客家文物館，已經有菸葉相關的展示，那我們是希望整個菸葉博物館，由我們地方的社區社團，鎮公所凝聚有這樣的共識，縣府在文化資產方面，再作必要的協助。』
美濃菸葉輔導站暫時保住，但後續保存方向，地方與縣府仍有相當大的分歧，無論是當初縣政府承諾過的，協助菸葉博物館興建，還是閒置空間的活化再利用，民眾憂慮的是，公部門對歷史建物的保留，若不能以積極的態度去看待，這些保存下來的菸葉輔導站，可能會在各界的角力下，繼續荒廢。
訂閱：
文章 (Atom)